VISA POUR L'IMAGE - EL ÁRBOL
Una de las fotografías más comentadas en esta edición del Visa pour l’Image ha sido la imagen expuesta en la Iglesia de los Dominicos. Es una ampliación de 18 metros de alto de una foto de Michael “Nick” Nichols. A estas alturas no voy a venir a descubrir a uno de los mejores fotógrafos, con ese punto tan americano del intrépido fotógrafo-aventurero que tan bien queda en los documentales. Los comentarios que se podían escuchar eran todos superlativos: fascinante, enorme, magnífica, brutal.
Pues a mí me parece sólo la foto de un árbol. Me explico.
No me atreveré a poner un solo pero al trabajo de Nichols, pero esta es la prueba más evidente de lo que se puede conseguir con medios. Si yo, si cualquiera de vosotros llega con un encargo a un bosque de secuoyas -todavía es posible gracias a que el reportaje publicado en National Geographic consiguió parar la tala- tiene una sola opción: buscar la mejor luz posible y realizar un contrapicado, preferentemente con alguna persona al lado de la base del tronco para dar idea de las proporciones y luego tratar de convencer a algún editor para que te pague un poco más que las tarifas del microstock.
Pero, ¿qué pasa si trabajas con medios? ¿Necesitas un helicóptero? Pues lo pides. Planteas un montaje con los últimos avances tecnológicos para fotografiar la secuoya entera y resulta que no es un sueño. Pasas unos meses investigando y consigues los dispositivos necesarios. Está claro que detrás de todo ello hay una trayectoria y algunos de los reportajes más espectaculares que ha publicado National Geographic, pero la foto del árbol en concreto está al alcance de muchos fotógrafos que conozco y que no cuentan con esos medios. Con las tarifas propuestas por la mayoría de medios en España te puedes permitir dedicarle tres o cuatro días a un reportaje, una semana como máximo en la que tendrá que haber luces increíbles, tener todas las puertas abiertas y que pasen el máximo número de cosas delante de tu cámara. Y aquí, 2+2 siempre son 4. Los mejores temas que tengo son aquellos a los que he dedicado más medios y tiempo.
Ayer cruzaba un comentario en el blog de Alfons Rodríguez sobre el trabajo de Stephanie Sinclair. Si en lugar de dedicar varios meses a su reportaje de la poligamia en América, tres de ellos sin hacer fotos, le hubiera dedicado unos días, ¿qué hubiera pasado? Simplemente que no habría reportaje.
Rafa Pérez Fotoperiodista que intenta entender el mundo a través de los viajes y la fotografía.
Hola Rafa, yo lo que pensé cuando vi esta imagen expuesta fue pensar, mira a éste no le han aplicado la norma del tamaño y paspartús con descripción de varias líneas … toda la expo del visa (excepto world press photo) tiene el mismo formato expositivo y este rompe totalmente con el resto, quizás haya más autores que querían exponer su obra de forma diferente y no le pudieron hacer seguramente…
Un pequeño trato de favor para este autor aunque obvio también que es la mejor manera de exponer esta imagen…
El refranero popular, que es muy sabio, tiene una máxima habitual entre los jugadores de mus que resume esto mismo bastante bien: "Con buena picha…"
Bueno, a mi el fotografo me parece muy bueno, hubo un reportaje de como había hecho la foto, desde luego medio no le faltaron, también se sabes que si eres muy famoso, como es el caso de este fotografo, tienes tratos de favor, seguro que a nosotros no nos dejan exponer ni una foto 10 x 15.
Un abrazo
Sobre todo a mi que no me conoce nadie, a mi no me dejarían exponer ni fotos en tamaña carnet.
Como dice anónimo "Con buena picha".
Pedro, sin duda es la mejor manera de ver esa imagen. Y la iglesia el lugar perfecto.
Anonimo, el refranero popular se ha encontrado en otras ocasiones con este tipo de situación.
Ana, Nichols es uno de los mejores, no lo pongo en duda. Pero el hecho de disponer de medios, principalmente económicos, ayuda bastante.
Los tratos de favor para fotógrafos conocidos en VISA es evidente. Sino seria impensable una exposición como la de Stanley Green el año pasado.
Pero no es solo un favor al fotógrafo, es marketing para VISA. Quiero decir que VISA también se beneficia del prestigio y fama de Nichols para atraer gente. La misma foto hecha por un pobre desconocido no creo que hubiera sido publicada en un festival de fotoperiodismo.
Sí, sin duda, Jordi. Pero en lo que quiero incidir es en la manera de trabajar cuando se dispone de tiempo y medios. ¿Imaginas poder dedicarle un año a los menonitas? Si ya es un trabajo excepcional, piensa lo que supondría disponer del respaldo económico de NG.
La fotografía de Nichols es espectacular porque pudo disponer de la tecnología para hacerla.
exacto..esa es la gran diferencia entre los fotógrafos con respaldo y sin respaldo de medios o de dinero. Pero así y todo, los que tienen apoyo económico no están, en general, a la altura de las circunstancias. Estoy convencido que hay muchos que hacen mejores trabajos sin grandes presupuestos y son más creativos.
Lo mismo ocurre con el cine…basta con gastarse millones de euros para que el trabajo tenga calidad?.
Marcelo, en el cine es todavía más evidente.
En fotografía se salvan porque, generalmente, los medios están al alcance de los mejores fotógrafos. Aunque muchos otros serían capaces de hacer lo mismo en igualdad de condiciones.
Todas las semanas se estrenan películas mediocres con altos presupuestos, pero en fotografía las producciones caras suelen ir acompañadas de excelentes resultados.
Per a mi una bona foto és aquella que funciona independentment del format en què s'hi mostra (en cada situació, llibre, exposició, etc., demana unes dimensions). Com bé dius, és només la foto d'un arbre. No l'he vista al natural però si l'única cosa remarcable de la foto són el 18 metres d'alçada, una altra foto de les mateixes dimensions, posem per cas, d'una torre d'alta tensió, produïria una sensació semblant. És allò del "caballo grande…" o allò de que l'arbre no ens deixa veure el bosc…
….no me imagino a esos fotógrafos famosos, sin apenas medios. Pienso que a los que ya son grandes, se les ofrece medios, a lo grande. ¿Será cuestón de méritos, o cuestión de suerte? La verdad no importa, lo que realmente cuenta es el impacto que produzca.
Saludos
Francesc, en aquest cas, la dimensió de la fotografia és un factor important.
Anna, seguro que son méritos, sin duda. Pero he visto trabajos con un potencial enorme que se quedan en nada por falta de medios.
De acuerdo contigo Rafa. Kenneth Garrett de NG estuvo en el mismo lugar arqueologico en Guatemala por donde yo pasè años despues. Aun se acordaban de los helicopteros que llegaban cargados de material, equipos y asistentes. Solo el alquiler de un helicoptero rondaba los 1500 €.
Sin quitar nada a estos 'maestros' de la Fotografia, la diferencia en tener o no respaldo economico es evidente….
La de arbol de Nichols es una muy buena fotografia, perfecta para hablar de VISA. Lo que mas importa pero es el proyecto que hay detras…la talla de arboles…
Marco, yo también tengo varias experiencias en las que dices esta foto la haría así, pero no puedes y viene alguien y te explica cómo la hizo alguien de Geo Alemania o de la Geographic. O peor aún, como no eres nadie no puedes acceder a los sitios. Recuerdo cuando no me dejaron fotografiar a la Señora de Cao cuando hace poco había sido portada de NG. Eso sí, pude ver la caja donde la tenían guardada…
Hola,
Todo va un poco unido. NO son necesarios grandes medios para hacer grandes fotos, pero con pasta y medios se pueden conseguir fotos "tecnicamente espectaculares" como la de Nichols. Yo le conozco de un workshop hace años y me dió muy buena impresión y conozco a otro gran fotógrafo español que trabajó con él en un gran proyecto hace poco. Sólo habla maravillas de él. Cuando tienes talento y consigues medios la mezcla es definitiva. Es evidente que si a Nick no lo suben a donde lo subieron y no le hubieran puesto a los 3 o 4 figurantes para dimensionar la secuoya, y llevará tres trailers de material, pues vaya usted a saber…hubiera quedado como cuando yo fotografíe secuoyas: la mía…un 17 mm que no deja ver si el arbolito mide 80mts u 8mts. O es un bonsai. Yo podría haber conseguido una buena foto, con buena luz, etc…pero tecnicamente jamás le hubiera hecho "sombra" a la de Nick. Otra cosa es que tengo dudas de si esa foto debía ir a ese tamaño. Creo que con lo que costó la producción se podía haber puesto otra expo entera en el VISA. A lo mejor sólo es envidia. Sana, pero envidia.
Alfons.
En fotografía pasa como en literatura. Si tienes padrinos te bautizas.
Saludos.
Yo la verdad es que estoy un poco de acuerdo con Francesc Vera.
Dicho esto, lo de que quien tiene medios puede permitirse mejores fotos, es bastante obvio. Nos guste o no, el equipo también influye. ¿Y que hay detras de los medios? Publicaciones comprometidas con la causa.
Y sobre las excepciones hechas por el VISA, pues como se ha dicho también saben mirar por su negocio.
Un saludo
Alfons, nuestro amigo David Santiago lo conoce bien. Y estoy seguro que con los medios de Nichols tú mismo podrías haber firmado la foto del VISA.
Wersemei, no hablo exactamente de padrinos. La trayectoria de Nichols le ha hecho merecedor de que alguien ponga todos esos medios a su alcance. La foto es técnicamente perfecta, pero no deja de ser la foto de un árbol que cualquier buen fotógrafo podría haber hecho contando con un buen respaldo.
Cuando estoy sobre el terreno, muchas veces imagino como habría que realizar una fotografía. Otra cosa es que alguien ponga los medios para hacerla a mi alcance. Te aseguro que cuando he trabajado "a la carta" todo sale mucho mejor.
Sergio, la pena es que los medios han dejado de apostar por las ideas, exceptuando algunos pocos en todo el mundo. Por supuesto, ninguno en España.
Soy de los que pienso que esta foto no cabe en la idea de VISA. En un museo contemporáneo la veo más.
Hombre yo con el coste hubiera realizado varios proyectos.
También he de decir que por curro no la he podido ver en directo, alomejor otro gallo cantaría.
Nichols es de lo mejor, pero como comentas también hay otros. Publicidad mutua se dice eso.
salut!!
Xavi, lo que está claro es que el reportaje consiguió parar la tala de secuoyas. Y aunque no quepa en la idea del VISA, en aquella iglesia quedaba espectacular.