Nikon D800 a 3200 ISO
Hace algunos semanas, durante el festival Tarraco Viva, tuve la oportunidad de probar una Nikon D800. Llevo años trabajando con una D700 y durante la prueba traté de identificar las diferencias entre las dos máquinas.
La D800 es una cámara algo más ligera pero la perfecta ergonomía hace que no se sienta frágil en las manos. La primera foto que hice con la cámara salió completamente subexpuesta. La rueda para el factor de compensación está al revés (no sé si se puede configurar) y al pedirle una compensación de +1, acostumbrado a la D700, hizo todo lo contrario. El golpe del espejo es más suave en el nuevo modelo, hecho que favorece el poder trabajar diría que hasta un punto más lento que en el modelo anterior. El objetivo utilizado para la prueba fue el Nikon 24-70 f2.8. Con la enorme resolución de la D800, la óptica es capaz de mostrar todo su rendimiento. La pantalla de visualización también tiene más resolución, hecho que te permite ampliar la imagen al máximo sin perder calidad. En la D700 no puedes llegar hasta la máxima ampliación sin pérdida. Hasta aquí podríamos pensar que es una cámara perfecta para fotografía de viajes, porque además incorpora ese vídeo tan necesario que se está metiendo en nuestras vidas. ¿Cuál es el pero? Los enormes archivos que genera. Hablamos de 45 Mb para un RAW, 206,09 Mb para un TIFF a 16 bits y la mitad para uno de 8 bits. Se necesita un ordenador muy potente para mover esos archivos y, sobre todo, para trabajar con varios abiertos a la vez como estoy acostumbrado.
Nikon D800 a 6400 ISO
Nikon D800 a 3200 ISO
Nikon D800 a 6400 ISO
Entonces, ¿merece la pena la compra? Os diría que si disponéis de una D700, no merece la pena cambiarla. He hecho varias pruebas a ISO alto (hasta 6400) y en la pantalla del ordenador no hay una gran diferencia en el nivel de ruido, aunque es favorable a la D800. Si vuestro modelo de cámara es otro cualquiera, os diría que habéis encontrado la horma para vuestro zapato. Aunque también suenan rumores de la aparición de otra Nikon con archivos un poco más pequeños y con esos niveles de calidad e incorporación de vídeo. Pero hay que tener en cuenta que hemos tenido rumores de la D800 durante más de dos años.
Adjunto una serie de fotos. Son JPEG. Si hacéis clic podéis verlos al 100%. No he adjuntado fotos de día, donde la calidad es obvia hasta en cámaras mucho más sencillas, sino de algunos nocturnos hechos a pulso (3200 y 6400 ISO) con zonas complicadas tirando a negro, de un espectáculo musical donde la luz era muy complicada o de una cafetería con zonas oscuras en la madera. Los archivos están sin tocar, como salieron de cámara. Simplemente convertidos de RAW a JPEG.
Nikon D800 a 6400 ISO
Nikon D800 a 3200 ISO
Nikon D800 a 6400 ISO
Rafa Pérez Fotoperiodista que intenta entender el mundo a través de los viajes y la fotografía.
Rafa, gracias por el análisis. Hace un par de días la pedí para probarla.
Las fotos creo que no son al 100% (a no ser que sean recortes) ya que indican 2mil y pico píxeles solamente…
Hola Jordi, son JPEG a 72 dpi al 100 %, suficientes para ver el nivel de ruido de la cámara. Si los necesitas, te puedo enviar los TIFF al 100%
Muy buena prueba, simple pero con lo que nos interesa, si cambiar o esperar a otro rumor convertido en cámara. Por lo que dices de la rueda que iba al revés, en el menú se puede invertir el sentido, se puede hacer hasta en una D90, asi que creo que en esta tambien.
Iso que creo que ya son poco altas, teniendo en cuenta la capacidad de las cámaras para recuperar sombras. Es necesario Isos tan altas? No es suficiente con 3200?
David, lo del ISO depende de las circunstancias. Hace unos meses hice unas fotos en Lisboa a 25600 ISO, disparando además a f2.8 y medio segundo… También para fotografiar estrellas se hacen necesarios valores ISO muy altos. Yo soy partidario de que tengan mucha calidad y poco ruido a ISO alto.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Nikon D800 a 3200 ISO Hace algunos semanas, durante el festival Tarraco Viva, tuve la oportunidad de probar una Nikon D800. Llevo años trabajando con una D700 y durante la prueba traté de identificar las diferencias entre l……
Hay algo que no has valorado… y creo que te equivocas cuando dices no merece la pena el paso de D700 a D800, yo lo he hecho… y si mrerece la pena cuando se trata de imprimir a tamaños grandes, sin pixelado… merece la pena cuando se trata de recortar dentro de una fotografía aquello que “sobra2 y todo sin perder detalle…
Paco, lo de imprimir a tamaños grandes es también relativo. No te voy a discutir que es mucho mejor con la D800, por supuesto. Pero tratando bien los archivos, han hecho ampliaciones con mis fotos (tanto con la D700 como con una D2X) a 6 metros de lado largo.
Además, vamos a un mundo en que el mercado editorial va a estar cada vez más en Internet, donde se necesitan archivos a 72 dpi y, como mucho, a 1920 px de largo para HD.
Y no suelo necesitar reencuadrar. Viniendo de la diapo, normalmente está todo lo que tiene que estar en la foto que sale de la cámara.