El miércoles se generó un intenso debate en diferentes muros de Facebook sobre la noticia de que Javier Arcenillas iba a empezar a colaborar con Magnum. La noticia ha sorprendido en el mundo fotográfico, en muy pocos casos de manera grata. A mí me pareció interesante seguir el hilo del debate en algunos muros, pero decidí dejar de participar en aquéllos en los que se entraba en descalificaciones personales. A última hora (fue una lástima no haberlo hecho antes) me pareció oportuno seguir una de las máximas del periodismo y dar voz a todas las partes, por lo que envié una solicitud de amistad a Javier explicándole mis motivos. Solicitud que él aceptó de inmediato. La flexibilidad e inmediatez del mundo 2.0 nos ha permitido generar todo tipo de debates, muchas veces enriquecedores y, quiero creer, constructivos. Pero también nos hace caer en errores importantes y seguir una serie de informaciones aparecidas en la red, dándoles toda credibilidad sin consultar el origen ni a las personas afectadas. Resulta que muchas veces no nos creemos lo que nos cuenta la Wikipedia, tras analizar a fondo su contenido, pero nos dejamos arrastrar por el sensacionalismo y la descalificación gratuita en muchos otros. Dicho esto, quiero puntualizar que no apruebo la actuación o actuaciones pasadas de Javier en su participación en determinados concursos y así se lo hice saber. Ahora mismo no me importa si fue en un concurso con una monja que desapareció o en otro que le premiaban fotos no inéditas. Hay unos hechos pasados confirmados por el propio autor que están ahí y tienen mucho peso en su currículum. Ahora bien, ¿alguien se ha preocupado de pedirle a Javier que nos muestre las fotos por las que Magnum ha decidido empezar a colaborar con él? Yo no lo he hecho, desde luego. Y es importante precisar que ha sido Magnum quien ha llamado a Javier. ¿O es que alguien piensa de verdad que Javier le ha colado un gol por la escuadra a la agencia de agencias? Vuelvo a decir que repruebo el proceder de Javier en el pasado, por el que pidió ayer perdón de todas las maneras posibles, pero hubo mucha gente que no quiso escuchar, aunque luego siguiera pensando lo mismo, pero simplemente hay que saber escuchar, además de hablar. Como estas nuevas impresiones excedían el espacio destinado a un comentario en Facebook, he decidido colgar este post en el blog.
Si demostráramos la misma vehemencia y ejerciéramos la crítica de manera tan feroz con nuestros políticos, quizás otro gallo cantaría. Mientras, estaré encantado de que Javier me enseñe las fotos con las que intenta borrar sus errores del pasado y con las que ha convencido a Magnum de que merece la pena que cuenten con su trabajo.
feb 252011
Rafa Pérez Fotoperiodista que intenta entender el mundo a través de los viajes y la fotografía.
Muy bueno Rafa!
1. Internet es inmediato, pero no infalible. Sobre el tema he leido noticias que no informan, sino que juzgan, aludiendo a falta de ética profesional. Paradógicamente ¿Es ético eso?
2. El insulto y la descalificación gratuita deja fuera del juego a quien los profiere, pierden razón y no se han de tener en cuenta. La ignorancia es el desprecio que merecen esos comentarios deshonestos.
3. Javier ha cometido errores y es él quien lo reconoce. Pero hay una cosa: pide disculpas. ¿Cuánta gente pide disculpas públicamente? ¿Habéis contado las veces que lo ha hecho? ¿Desde cuándo? ¿Conocéis gente tan humillada? A mí esto me hace pensar que al menos merece otra oportunidad, y veo injusto que el debate se haya centrado en la acusación o desaprobación del un hecho por algo del pasado sin caer en si realmente hay otros méritos que equilibran a un lado u otro la balanza.
4. Es posible que entre tanto cruce de comenarios haya incluso celo profesional. Yo no lo sé ¿Quién sabe?, pero sí se me antoja contadictorio el hecho de que un periodista (fotógrafo o lo que sea) se vea premiado tan pronto por una noticia así.
5. Termino con una invitación a pensar para pasajeros de abordo, o sea, para los que os dedicáis a esto: ¿La reiteración (hasta la saciedad) de crítica al señor Arcenillas habrá ayudado a dar a conocer su nombre allá por los mares de Magnum? (Al poner “Javier Arcenillas” en google aparecen 102.000 resultados, frente a, por ejemplo, Pérez Siquier, para los que aparecen 12.600 siendo como es, Premio Nacional de Fotografía).
Perdona el atrevimiento, Rafa. Seguro que soy el menos indicado para hacer esto, pero pienso que todos tenemos derecho a equivocarnos, a una segunda oportunidad, a hacer y recibir crítica y sobre todo al RESPETO. Gracias por esta fabulosa entrada.
Soy Javier Arcenillas, aquí todo el mundo se vuelve loco. NO HE ENTRADO EN NINGUNA AGENCIA, LA NOTICIA NO ES VERDAD, Estoy recibiendo criticas por cosas que ni he dicho ni echo. Por favor dejenme en paz.
Unicamente se habla de mi de manera gratuita por un concurso de hace 3 años.
y ya hemos tenido que oir todo lo que se queria decir, entonces y ahora.
Muchas Gracias
[...] This post was mentioned on Twitter by pablo herranz, Rafa Pérez. Rafa Pérez said: Javier Arcenillas seleccionado para colaborar con Magnum http://goo.gl/fb/v255J [...]
Al margen de todo, gracias Rafa, la gente no tiene ni idea y solo se unen a una manada de críticas.
Por desgracia en los concursos, en muchas ocasiones coincide que has enviado una misma serie a uno o a otro y te premian las dos. En esos casos renuncias siempre al premio que te llame en segundo lugar.
En otros casos directamente renuncias al mismo si lo que te llevas es un accesic en lote de libros como en el caso de uno en Asturias ( aunque luego les siente mal y te publiciten de otra manera aunque tenían razón).
Ya he pedido perdón por mis errores en el concurso de Madrid. Pero la gran mayoria de salvadores del fotoperiodismo increiblemente ni escucha, ni perdona, ni consiente.
Ninguno te dice que te juzga pero buenamente te recrimina, escupe o insulta. No pierden ocasión para irse a una hemeroteca y sacar aquello del pasado ( sobre todo sin haber cotejado las noticias)
No sé, en lugar de alegrarse solamente te insultan…….
Nos vemos por PHE11, allí veremos quién tiene razones.
Absolutamente de acuerdo con tus palabras, Rafa. Hay que ser críticos, pero ir con pies de plomo. Y cotejar la información. Javier tiene sus propias razones que conviene escuchar, y, al menos, da la cara, que después de toda la que le ha caído encima, tiene su valor.
Se puede o no estar de acuerdo con gestes, opiniones y maneras de proceder, pero para avanzar es imprescindible el respeto hacia los demás. Un saludo.
Me parece razonable que Javier Arcenillas se defienda, está en su derecho, pero tambien está en nuestro derecho criticarle por actuaciones realizadas por él que no tienen nada de ético en pos de conseguir subir un poco más alto. Y desgraciadamente para él, igual que para un político, un fallo cometido en un momento dado pone en tela de juicio todo tu trabajo, ya que será difícil despues confiar en ti. Y en Magnum más, ya que son fotógrafos del mundo, de la gente, de la vida. No vale mentir. Yo ya no sé si Javier finge o no, porque si lo hizo en una ocasión puede volver a ocurrir. Lo siento pero yo ya no le creo y aunque sus fotos sean bonitas ya no sé si son falsas.
Gracias Alberto por descubrirnos que un error siempre se paga y que personas como tú son las que verdaderamente nos hacen falta, “Ni olvido ni perdón”.
Solo espero que haya más como tú con ese talante dialogante, seguro y firme que nos permita establecer una justicia severa y dura en contraposición de un dialogo fluido, coherente y práctico que nos permita evolucionar en conjunto en post de un futuro más razonable.
Así mirando siempre al pasado y argumentando con decisión, “ole”
No creo que se trate de olvidar, ni perdonar.
A mi, Javier no me ha hecho nada para que le tenga que perdonar (Si a caso se lo ha hecho a la profesión).
De lo que trataba el hilo que abrió Rafa Perez en Facebook era sobre la noticia de que Magnum se hubiera interesado en Javier Arcenillas para trabajar con él. Y con esa premisa fue con la que opinamos.
Personalmente sigo pensando lo mismo. No es que Javier sea un mal fotógrafo (me da mil vueltas), sino que, entre otras cosas por sus “errores” cometidos, me hacen cuestionar y recapacitar sobre la noticia.
No me resultaría extraño ver que esta oportunidad de trabajo se la hubieran dado a, por ejemplo, Gervasio Sanchez, Walter Astrada o Emilio Morenatti. El trabajo de estos fotoreporteros es, no solo espléndido, sino que están más allá de cualquier duda moral o ética (ellos han sabido ganarse esta reputación).
Ahora, eso si Javier, si la noticia es cierta (no entiendo el motivo por el que ahora dices: “LA NOTICIA NO ES VERDAD”) lo que queda claro es que da igual lo que los demás opinemos. Tú estas allí, nosotros no. Así que no me queda más que felicitarte y desearte suerte.
Y Rafa, un saludo grande.
Pero sinceramente, qué fuertes algunas de las opiniones que se ven por ahí y alguna que otra que se lee por aquí: Alberto, si lo hizo una vez seguro que otra vez lo hará, ¿verdad? A quien roba, cadena perpetua, porque seguramente tú jamás te has equivocado en nada y por tanto no tienes nada que temer, ¿no?
Si crucificásemos a cada fotógrafo, periodista o fotoperiodista que alguna vez ha cometido un error, no quedaría títere con cabeza, y esto también se aplica al resto de profesiones.
Javier Arcenillas una vez cometió un error en un concurso, lo ha reconocido y se ha disculpado. Caso cerrado, dejar de tocar las narices.
Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones a este interesante debate.
A la gente le gusta mucho juzgar a los demás y emitir veredictos. A quién le importa lo que hizo o no hizo en el pasado. Ya ves tú que pecados. Hay cosas peores en este mundo como para preocuparse por eso y mucho menos en etiquetar y frustrar el futuro de otras personas, muchas veces además por envidia. El que no haya pecado alguna vez que tire la primera piedra. Si le ha llamado Magnum pues no cabe nada más que felicitarle por ello, por algo será. Buen artículo, Rafa.
Eso es, Carlos. Gracias por tu aportación.