En muchas ocasiones, al hablar de fotografía, sale a relucir la marca de la cámara, la óptica utilizada, analizamos la composición, si la utilización de un ISO elevado ha provocado un exceso de ruido. También nos fijamos en la calidad que da el nuevo “NIKANON 1.4”, en la manipulación que se ha hecho con Photoshop: si sólo se han ajustado niveles, contraste o por el contrario se ha dado rienda suelta al Picasso que uno lleva dentro y ha transformado por completo la imagen que captó el sensor. Sometemos la imagen al análisis de compañeros, visitantes de un foro, blog o red social y acabamos pidiendo opinión a la madre para que nos suba un poco el ego pisoteado por el estricto jurado cibernético. Pero al final, lo único, lo que de verdad importa, es el punto de vista.
24 comentarios:
El punto de vista y el momento, si hubieras hecho etsa misma foto hace unos millones o miles de años los animalillos aún tendrían pelo ;-)
Estoy totalmente de acuerdo. Cuando uno tiene que recurrir a transformar tanto la realidad observada como para intentar hacerla más bella que lo que tenemos delante, es que el fotógrafo se olvida lo más importante y que como bien dices es el punto de vista y el momento. Lo demás es secundario.
Exacte! El punt de vista no hi ha photoshop que el canvie, i per contra un o altre punt de vista canvia tantes coses…
De acuerdo con todos. No me gusta poner esos datos que tu enuncias. Lo realmente importante es, aparte del punto de vista, la esencia de la imagen, lo que transmite toda ella.
Un abrazo!
Rafa, llámame pervertido. Pero yo veo otra cosa y otra intención en este post! ja, ja, ja...
Un saludo compañero!
Jua, jua...
ajjaja qué gráfico, el ejemplo. Me ha encantado el post (¡es que además tienes razón!)
El punto de vista, debería ser la intención del fotógrafo.
Un abrazo
Juanjo, en el caso de estos dos son animales que todavía no hemos extinguido.
Y si hubiera hecho una foto hace millones de años Niepce no hubiera sorprendido al mundo. 8-)
Javier, con lo de la manipulación hay para hablar largo y tendido. Cualquier día abordo el asunto.
Francesc, el punt de vista pot inclús deixar la "marca" del seu autor.
Wersemei, toda la razón: los datos no hacen las fotos.
Alfons, esa mente mía que me domina.
Javier, con el ejemplo de las fotos casi hubiera sobrado la explicación.
Jan, al salir a la calle siempre com intención.
Companys!!!
Lo del enquadre i/o punto de vista me relaja.
Lo del momento (muy importante) me estresa.
Gracias Rafa.
Mariano, hay que tomárselo con calma. La fotografía como terapia.
Entiendo el motivo de la entrada y nuestros criterios son muy parecidos. Esperaré el día en que trates el tema de la edición desmesurada porque resultará interesante leerla detenidamente.
Yo estoy con Alfons, sin dejar de estar de acuerdo con los otros comentarios, pero veo un punto de vista un poco como los tres rombos de antes....
ercanito, cuando tenga un poco de tiempo hablamos de ello.
jeje, David. Supongo que algo de eso tambien hay. Y el deseo de divertirse siempre.
El deseo de divertirse,...
...me parece un buen punto de vista,... :)
Besos.
B.T.C.R.y A.
¡Que pillín con la foto Rafa!
jej..
La verdad es que te doy toda la razón, un mismo fotógrafo puede hacer una buena foto con una cámara barata y con una cámara carísima... pero... ¿qué tienen en común esas dos fotos?
la mirada, el punto de vista...
MartinAngelair, la intención siempre es divertirse.
Carlos, está claro que la tecnología y demás hay que ponerlas de nuestra parte, pero sin el punto de vista...
Publicar un comentario en la entrada